中美貿(mào)易摩擦以來(lái)，美國(guó)某些人揪住所謂“中美貿(mào)易巨額逆差”，意圖把美國(guó)打造成為受害者的形象，以此獲取更多好處。

　　13日晚的新聞聯(lián)播播發(fā)了央視國(guó)際銳評(píng)，表示對(duì)于美方發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)早就表明態(tài)度：

　　不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打。面對(duì)美國(guó)的軟硬兩手，中國(guó)也早已給出答案：談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底。

　　在表明態(tài)度的同時(shí)，我們也要思考一個(gè)問(wèn)題：

　　貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響到底有多大？所謂的“中美貿(mào)易巨額逆差”，究竟是怎樣算出來(lái)的呢？

　　我們的外籍記者Sean Haines打算在辦公室，把這件事兒講清楚。

　　據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2018年，中美貿(mào)易總額達(dá)到6600億美元。兩國(guó)貿(mào)易總額雖然看似巨大，但它實(shí)際上僅占2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的5%，遠(yuǎn)低于去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1.3萬(wàn)億美元。

　　Trade between the US and China totaled $660 billion in 2018. China-US trade represents just 5% of the entire Chinese economy, and is much less than the $1.3 trillion that the economy grew by last year.

　　除此之外，美國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端的理由也是站不住腳的。

　　美國(guó)政府表示，中國(guó)在2018年向美國(guó)出售了價(jià)值5400億美元的商品，但這并不意味著中國(guó)獲得了所有的錢(qián)。

　　The US government says China sold $540 billion worth of stuff to the US in 2018. But that doesn’t mean that China received all that money.

　　貿(mào)易數(shù)額并非是衡量現(xiàn)代全球制造鏈的好方法。如果太專(zhuān)注于此，無(wú)異于一葉障目。

　　Trade figures aren’t a good way of measuring modern global manufacturing chains. In fact, it’s all a bit of a con.

　　Sean用蘋(píng)果手機(jī)iPhone X舉了個(gè)例子：

　　這個(gè)價(jià)值1000美元的手機(jī)主要在中國(guó)的工廠組裝。手機(jī)的零部件從美國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)和瑞士等國(guó)家運(yùn)送過(guò)來(lái)。

　　這些零件都計(jì)入中國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)（進(jìn)口+ 370美元）。零件進(jìn)入中國(guó)后，蘋(píng)果手機(jī)的承包商就會(huì)將它們拿去組裝，再運(yùn)到海關(guān)蓋章并標(biāo)記出口（出口+ 380美元），并出售給世界各地的蘋(píng)果商店。

　　但如果它在中國(guó)銷(xiāo)售，它將再次加蓋印章并標(biāo)記為進(jìn)口（進(jìn)口+ 380美元），即使它從未離開(kāi)中國(guó)。在這一價(jià)值鏈中，中國(guó)企業(yè)的收益實(shí)際只有10美元，遠(yuǎn)低于蘋(píng)果可獲收益的600美元，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公布的貿(mào)易數(shù)額。

　　因此，貿(mào)易數(shù)額所反映的數(shù)字與實(shí)際并不相符，并且比你想象的要小。

　　再來(lái)聽(tīng)聽(tīng)全世界人民的心聲：

　　從農(nóng)民到消費(fèi)者再到經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大多數(shù)人都認(rèn)為提高關(guān)稅是不可取的。

　　From farmers to shoppers to economists, most people think that tariffs are a terrible idea.

　　信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)亞洲政策高級(jí)主管內(nèi)奧米·威爾遜（Naomi Wilson）說(shuō)：

　　“提高關(guān)稅只會(huì)繼續(xù)損害美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的利益。”

　　“Increasing tariffs will only continue to harm American consumers and businesses.”

　　美國(guó)大豆協(xié)會(huì)主席大衛(wèi)·斯蒂芬斯（David Stephens）說(shuō)：

　　“我們需要積極解決持續(xù)的關(guān)稅糾紛，而不應(yīng)讓這種緊張的局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。”

　　“We need a positive resolution of this ongoing tariff dispute, not further escalation of tensions.”

　　在中國(guó)日?qǐng)?bào)Twitter賬號(hào)下，不少用戶(hù)看了Sean的視頻，他們留下了這樣的評(píng)論：

　　最痛還是消費(fèi)者啊。

　　誰(shuí)買(mǎi)單？當(dāng)然是消費(fèi)者了！

　　謝謝為我們講清了中美貿(mào)易的真相。

　　“有趣的解釋”，“分析到位”。

　　得道多助，失道寡助。在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，最終決定結(jié)局的，是人心。

　　堅(jiān)守初心，穩(wěn)步前行，化壓力為動(dòng)力，變挑戰(zhàn)為機(jī)遇，歷經(jīng)風(fēng)雨，我們終將邂逅美麗的彩虹！

撰稿：張少偉 沈一鳴

攝像：金恩卿 沈一鳴

剪輯：Sean Haines

文案：Sean Haines 沈一鳴

編輯：李雪晴

制片人：張少偉

監(jiān)制：柯榮誼 何娜

出品人：王浩

　?。ㄖ袊?guó)日?qǐng)?bào)雙語(yǔ)新聞編輯部）